Este es un artículo escrito a favor de la mente consciente. Valoramos los beneficios de la mente inconsciente y nos olvidamos que la mente consciente también forma parte de nuestro cerebro y que sin mente consciente no seríamos seres humanos. Consciente e inconsciente forman, cuando están fusionados y equilibrados, lo que llamamos ser humano sano.

El trabajo de Erickson, impresionante en sí mismo, da un énfasis especial al inconsciente, elevándolo a la categoría de mito. El inconsciente es quien manda, quien tiene las respuestas, quien dispone de los recursos necesarios para solucionar cualquier problema que tengamos. El pobre consciente queda relegado, por omisión, a un segundo plano. La mente inconsciente parece que dispone de mucho más poder que la mente consciente. Hemos pasado de creer con Freud que el inconsciente es un señor vestido de negro y lleno de pulsiones incontrolables, a pensar que el inconsciente es nuestro mejor y único aliado.

Estamos dentro de la moda de "lo inconsciente". "Tú no te preocupes, deja que tu inconsciente busque las opciones", "deja trabajar a tu inconsciente", "tu inconsciente te dará las respuestas", "tu inconsciente elegirá la mejor opción para ti…"

¿Es la mente inconsciente mejor que la mente consciente? ¿Es la mente inconsciente más inteligente, más sabia, más comprensiva, más creativa o más poderosa que la mente consciente? ¿Es la mente inconsciente capaz de crear enfermedades, curarlas o evitarlas mientras la mente consciente no se entera de nada? ¿Está la mente consciente alelada, atontada, alucinada, embotada, mientras la mente inconsciente mantiene siempre el control de todo lo que nos ocurre? ¿Es nuestra mente consciente nuestro enemigo, que toma decisiones equivocadas y nos mete en constantes problemas, mientras nuestra mente inconsciente siempre toma las mejores decisiones, las más favorables para nuestros intereses? ¿Tiene nuestra mente inconsciente siempre una intención positiva, mientras nuestra mente consciente busca objetivos negativos para nosotros? ¿Están ambas mentes luchando entre sí para ver quién gana la batalla?

Por otro lado y a pesar de ello, le damos al consciente la responsabilidad de analizar nuestro estado presente y de decidir cuál es nuestro estado deseado. Hablamos de que lo más importante en el ser humano es "ser consciente" de lo que nos ocurre, "ser consciente" de nuestras decisiones. Hablamos de que la autoestima está basada en nuestra autoconciencia y que el ser conscientes de nosotros mismos y de la realidad que nos rodea es la base de la salud mental.

¿Son dos mentes diferentes, o es sólo una metáfora para hablar de dos funciones que tiene una misma mente? ¿La metáfora para explicar esas funciones ha dejado de ser metáfora y se ha convertido en la realidad? ¿Nos ha gustado tanto la metáfora que la tomamos como cierta?

Bandler y Grinder, primero juntos y después por separado, han estado utilizando los términos "consciente" e "inconsciente" sin haberlos definido previamente. Tampoco, que yo sepa, lo hizo Erickson. En realidad no sabemos de qué estamos hablando. Y cuando se habla del inconsciente colectivo, ¿con qué diablos estamos elucubrando? Si sólo existiera la mente inconsciente no estaríamos hablando de seres humanos, sino de entelequias.

En realidad, estamos hablando de una misma cosa, de nuestra mente. Y mi mente —no sé si la de Erickson, Bandler y Grinder también— es una sola mente. Consciente e inconsciente, si realmente existen, forman parte de un mismo sistema cuerpo-mente, de un mismo sistema de emociones y sentimientos, que cuando trabajan juntos me permiten crecer. Yo prefiero que mis dos mentes sean amigas y colaboren conjuntamente.

Otros artículos de Ricardo Ros en ¡Chasquido!